15.8.05
Sound+Vision
Après avoir pas mal butiné ces derniers jours des discussions et exemples sur la façon de représenter graphiquement un morceau de musique, j'ai eu envie de jouer quelques heures avec Motion pour essayer de comprendre un peu par la pratique ce genre de choses.
Le petit film résultant est franchement foireux, mais fut assez intéressant à faire.
(on reconnaitra - ou pas - l'introduction de "Lazy" de David Byrne, sur "Grown backward").
Notes en vrac: sur des sons sans attaque très nette comme un ensemble de cordes, il est assez difficile de caler la forme, même avec un fade in. Cela donne l'impression que l'instant où l'on perçoit nettement le son diffère de celui où l'on remarquera l'image, même si on démarre au même instant pour arriver au maximum en même temps. La manière de percevoir les montées est apparement légèrement différente. Il faut ajuster à la main.
Je suis surpris aussi du degré de précision nécessaire, un calage raté à plus de deux images se remarque nettement (et il en reste un paquet de ratés dans mon essai). Dans les fausses bonne idées, les formes étirées et vagues comme la première nappe de cordes: beaucoup trop difficile à ajuster, et quasiment impossible à triturer pour faire de bonnes analogies dès que l'on sort d'une bête note tenue. Les formes géométriques très simples sont beaucoup plus facile à travailler. Les passages avec les grilles de portées sont justement la conséquence d'avoir jeté à la poubelle une tentative avec des formes vagues. Ramener une portée n'est guère original, mais permet au moins d'avoir les hauteurs de sons approximativement justes (quitte à ce que je retire les lignes plus tard). Je ne suis pas fan non plus de l'usage des couleurs, qui ne correspondent à rien de précis (le camaïeu initial est assez raté, d'ailleurs).
J'ai fait un autre essai sur la partie plus rythmique du morceau, mais c'est pour l'instant encore moins convaincant.
Le petit film résultant est franchement foireux, mais fut assez intéressant à faire.
(on reconnaitra - ou pas - l'introduction de "Lazy" de David Byrne, sur "Grown backward").
Notes en vrac: sur des sons sans attaque très nette comme un ensemble de cordes, il est assez difficile de caler la forme, même avec un fade in. Cela donne l'impression que l'instant où l'on perçoit nettement le son diffère de celui où l'on remarquera l'image, même si on démarre au même instant pour arriver au maximum en même temps. La manière de percevoir les montées est apparement légèrement différente. Il faut ajuster à la main.
Je suis surpris aussi du degré de précision nécessaire, un calage raté à plus de deux images se remarque nettement (et il en reste un paquet de ratés dans mon essai). Dans les fausses bonne idées, les formes étirées et vagues comme la première nappe de cordes: beaucoup trop difficile à ajuster, et quasiment impossible à triturer pour faire de bonnes analogies dès que l'on sort d'une bête note tenue. Les formes géométriques très simples sont beaucoup plus facile à travailler. Les passages avec les grilles de portées sont justement la conséquence d'avoir jeté à la poubelle une tentative avec des formes vagues. Ramener une portée n'est guère original, mais permet au moins d'avoir les hauteurs de sons approximativement justes (quitte à ce que je retire les lignes plus tard). Je ne suis pas fan non plus de l'usage des couleurs, qui ne correspondent à rien de précis (le camaïeu initial est assez raté, d'ailleurs).
J'ai fait un autre essai sur la partie plus rythmique du morceau, mais c'est pour l'instant encore moins convaincant.
